LED光引擎企業(yè)的出路

LED用于照明就是這十幾年來的事情，從燈的主要成本結構上看主要分為

1、光源（鋁基板，連接線和LED）

2、電源

3 外殼（可以發(fā)現LED作為代替光源可以應用于各種我們生活中的燈）

來源于最樸實的企業(yè)生存與盈利的動機，提升性能與降低成本成為推動行業(yè)發(fā)展的最原始動力。

光引擎的概念是什么？

茅于海教授給了個定義：“裝上外殼就是燈”。

從這個定義不難看出，光引擎也就是光源和電源變成了一個零件，如下圖。 

確實，1個IC幾毛錢再加上整流器等幾個零件也不超過1元，能代替一個電源，在很多LED應用領域確實提升了性價比。比如8W-25瓦的幾乎所有室內燈具都可以應用。那為啥8-25W？

3瓦不行嗎？ 因為光引擎原理是運用LED的伏安特性，巧妙的把一定電流下串聯的LED電壓調整到剛好與整流后的環(huán)節(jié)用電匹配，就省掉了開關電源的成本。目前太小功率的燈，也要串聯很多LED，LED成本會增加，加之留夠300V電壓需要的爬電距離會使鋁基板尺寸變大，耐壓要求提升，而且IC驅動的效率很低等因素通盤考慮下來，就不一定經濟了。

那么更大功率的不行嗎？

因為室內LED燈具，25瓦算是比較大的瓦數了。 要做大，IC驅動是可以的，就是很多個IC串聯罷了。市面上不管是單段的還是多段的IC，一般1個IC最大做25瓦。這個是由IC效率決定的。

從圖上看出，1串LED串聯起來剛好和市電AC轉成的DC匹配。但是市電電壓是浮動的，所以行業(yè)中220或230電壓的球泡串聯都在250多V。 就是要180V時候那個燈可以亮。同時，如果市電剛好是240V，大家很容易算出180（LED做功電壓）/240（市電電壓）=75%的效率。中間另外的25%被IC耗損了。

幾年前，這個技術剛出來時候是個新鮮玩意，市場上涌現了一批光引擎公司，現在也還有。不過在下個人認為，凡是現在還在做光引擎的企業(yè)都是有點實力的，不管是技術還是經營或財力方面。不過，好像沒有幾家做到成立時候的目標，靠光引擎，融資上市搞資本運

光引擎公司不能做大的道理倒也淺顯，我從個人的角度做以下分析。

1、技術相對簡單，雖不能說大冬瓜安兩個耳朵都會，倒也是明白人指點20分鐘既知道原理。

2、競爭激烈，同行業(yè)競爭很大，很多家一起搶小市場。

3、受到各個IC公司擠壓，IC公司就為了賣IC，提供成熟的方案和培訓。燈廠自己能做誰還在外面買？

4、燈廠掌握出?？?，如前文所述：一共3個零件（光源，電源，外殼）。光引擎公司做了最核心的，燈廠能允許您做大嗎？不可能的，這么簡單的技術，大一些的燈廠一定要自己做核心技術。那么光引擎公司就只能做小一點的工廠，不過這些工廠有一單沒一單的，好不容易跟你做生意還要你墊資。不能做啊。

5、由于各家的燈具不容易形成標準化，光引擎都是給每個不同的客戶客制化。沒有量，成本下不來。比如立達信，通士達，海萊，三雄，佛照，都有自己的產品和不同工藝的燈，沒有哪一款是行業(yè)通用的。 他們有量，可以向燈珠，燈板，廠家做年度的招標議價。光引擎廠議價能力沒那么強。

6、在我國1%的人在搞創(chuàng)新，99%在抄襲，特別是光電行業(yè)。而這1%的人用了50%以上的精力仿制別人抄襲。有了好技術沒法好好的推廣。

那么光引擎就沒法發(fā)展了？

那也不是，以下幾種正在發(fā)展的跡象，就看諸位是否能抓住。

1、產業(yè)鏈縱向整合。 我一個好朋友做鋁基板的，就在整合想做光引擎，這種如果沒有自己的成品出海口，個人認為應該說也不明朗。

2、大家百度一下我名字就會知道我?guī)啄昵耙菜闶且患夜庖婀镜膭?chuàng)始人之一吧，當時我們茅教授提議做燈泡和吸頂燈，我提出做工礦燈，都是想布局成品出海口?？墒嵌急黄渌蓶|否定了?？纯船F在工礦燈如火如荼的景象，再加之當時我們方案的超高性價比，不知道其他股東是不是能理解我當時的想法。

3、核心IC技術上有獨到的特點或優(yōu)勢，又怕被同行抄襲。怎么辦？自己做光引擎。其實我更看好這種公司。真的要做大做強，就要在核心技術上有突破。這種公司的未來有兩種路數：

A 小功率ACLED的IC以自己的光引擎公司做為服務基礎，賣IC技術。捆綁住2家大的終端客戶，慢慢做成IC公司。

B 大功率的ACLED的IC，發(fā)展過認證的流通類工礦燈，30瓦 40瓦路燈，投資小見效快。

C 積極開發(fā)特殊領域應用。汽車燈市場，太陽能照明驅動方案等應用。

總之，IC代替驅動電源是一個趨勢，我們已經站在趨勢上了，一定不要做前浪，被拍在沙灘上！